Муж дал в долг брачный договор 2019 год

В процессе жизни каждая семья периодически решает свои финансовые проблемы с помощью кредитных организаций. Выплата кредитов — серьезное испытание для супругов.

Ведь случается, что муж не может выплачивать взятые кредиты. И встает вопрос: а не придется ли супруге рассчитываться за мужнины долги?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Ответственность супругов по обязательствам

Разные виды ответственности по займам и кредитам у супружеской четы возникают в зависимости от следующих обстоятельств:

  1. является кредитное обязательство личным или общим,
  2. режима закрепления долговых обязательств за супругами – по закону или по договору.

Личные, то есть индивидуальные обязательства как мужа, так и жены (п.1 ст.45 СК РФ, гл. 24 ГК РФ) возмещаются имуществом, принадлежащим лично должнику.

Если этого не хватает для погашения долга, то нехватку средств могут взять из доли этого супруга в общей собственности семьи. Возражения супругов во внимание не берутся.

Из вышеизложенного вытекает, что по личным долгам мужа его жена не может по закону быть ответчицей.

Личную долю супруга выделяют в натуре, к примеру, одну комнату в квартире (если это не единственное жилье семьи), и продают ее на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа.

К личным долгам можно отнести, например, потери в результате неудачного предпринимательства.

Причем следует знать, что даже брачный договор (ст.46 СК РФ) или разделение имущественных прав (ст.45 СК РФ, п.1) не смогут оградить общее добро от выделения доли мужа на возврат задолженности, образовавшейся при ведении бизнеса.

Другая процедура взыскания долгов, если обязательства супругов общие. В законе не конкретизировано, что имеется в ввиду под «общим обязательством».

Предполагается, что это заем для обеспечения потребностей семьи – покупка авто, мебели и т.п. Даже если договор займа оформлен на одного из представителей четы, то обязательства относят к общим.

Солидарная ответственность супругов

Для погашения долгов по общим обязательствам сначала изымают долги из общего добра супругов, а уже при нехватке средств работает юридическое понятие «солидарная ответственность» (п.2 ст.45 СК РФ), но это возможно только при отсутствии брачного соглашения.

Солидарная ответственность предполагает внесение одинаковых частей в счет погашения долга. Если у одного из четы ничего нет, то на практике нужно понимать, что платить придется другому супругу, из своих средств.

При наличии брачного договора, а в нем разделения собственности, общие обязательства по кредитам должны быть погашены в соответствие с пунктами договора из имущества каждого супруга.

Отвечает ли жена по долгам мужа?

Если кредит взят на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту. При этом банку неважно, на кого оформлена бумага. Если кредит взяла жена, то за долги жены перед банком отвечает муж.

В случае, если взятый мужем кредит потрачен на личные нужды супруга (охота, рыбалка, карточные долги), к тому же не выплачивается, единственная возможность для жены избежать расплаты – доказать, что взятые в долг средства мужем истрачены не на семью.

Как составить соглашение о разделе долгов между супругами читать здесь.

Может ли вторая половинка быть поручителем?

Как известно, многими банками при оформлении кредитов на значительные суммы применяется практика поручительства супругов. Отказаться бывает невозможно.

Это интересно:  Брачный договор при военной ипотеке 2019 год

Вписывая супругу поручителем, банки страхуют себя от проблем, так как смогут потребовать возмещения долга от жены, выступившей поручителем и поставившей свою подпись в договоре на предоставление мужу кредита.

В каком случае по долгам будет платить супруга?

Когда супруг не оплачивает взятый им кредит, то банк захочет получить свои средства любым способом, даже забрав его личное имущество.

Если сумма долга превышает стоимость имущества мужа, то недостающее могут взыскать из общего добра супругов, но только тогда, когда кредит взят и истрачен на семейные нужды.

Квартиру никто не тронет, если она является единственным жилищем семьи. Зарплату супруги отнимать в счет возмещения кредита не наделен правами никто.

Кредиты после развода

По Закону разделение кредитных долгов при разводе происходит, как и раздел имущества — пополам (ст.45 СК РФ).

Это главное правило, хотя есть и нюансы. Ипотечную задолженность можно, например, перевести на одного из четы, только договор будет подписан новый.

Вопрос об ипотеке является наиболее тяжелым – суммы огромные, сроки тоже. Так как не выплаченная ипотечная недвижимость не является в полной мере стоимостью заемщиков, то продать или обменять ее невозможно.

Часто лучший выход при разводе таков: муж или жена берут кредит новый, на сумму задолженности, и погашают ее, а потом новый кредит делят поровну.

Суд может иногда отступить от правила делить долги супругов пополам, если один из четы не работал, или не давал денег в семейный кошелек, или тратил деньги не в пользу семьи и детей (п.2 ст.399 СК РФ).

Если кредит был взят одним из четы до момента заключения брака, то отдавать такой долг обязан сам.

Как защитить себя от проблем с судебными приставами?

Чтобы оградить свой скарб от судебных приставов, если супруг набрал кредитов и не в состоянии из выплачивать, то ему следует избавиться от всего, на что он имеет право собственности:

  1. оформить договор дарения квартиры или ее части на жену;
  2. имущество, являющееся общим и подлежащее разделу при разводе или при взимании долгов, подарить близким родственникам, только в этом случае должны иметься в наличии чеки на имена других людей.

Советуем полезную статью про законный режим имущества в браке. Знание закона поможет правильно подойти к решению проблемы.

При заключении кредитных договоров не стоит жене выступать в роли поручителя, если это возможно, чтобы не ставить под удар имущество всей семьи.

Многие семьи решают проблемы приобретения дорогостоящих вещей в кредит, и это нормально. Однако следует реально оценивать свои возможности и предусмотреть варианты защиты – к примеру, оформление договора дарения принадлежащего мужу имущества на имя жены.

Идеальным вариантом было бы избежание крупных займов, так как в жизни могут сложиться разные обстоятельства – развод, болезни или даже смерть близких, что сделает оплату долгов нереальной.

Напоследок рекомендуем посмотреть о том, какие решения принимает Верховный суд по этому вопросу:

Это интересно:  Зачем брачный договор для ипотеки 2019 год

Жена взяла у мужа деньги взаймы

  • почтенный теронозавр

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 874
  • рядовой пользователь

  • Группа: Отключенные
  • Сообщений: 542
QUOTE (Snaiper.61 @ 02 декабря 2008, 11:53)
Позиция необоснована,
  • форумчанин со стажем

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 186
QUOTE (arkd @ 02 декабря 2008, 9:43)
жена подписала с мужем 3 договора займа на общую сумму 500 т.р.
QUOTE
Статья 256. Общая собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества
  • почтенный теронозавр

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3 261
QUOTE (STV @ 02 декабря 2008, 12:19)
Позиция небесспорная, но попытаться можно. )))
  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 680
  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 423
  • Вздорный коротышка

  • Группа: Донатор
  • Сообщений: 2 969
  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 680
QUOTE
при этом возникает совпадение займодавца и заемщика в одном лице
  • форумчанин со стажем

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 186
QUOTE (nagual @ 03 декабря 2008, 10:42)
совпадение займодавца и заемщика в одном лице
QUOTE (aisedora @ 03 декабря 2008, 10:50)
объясните, плиз, а то я что-то не понимаю

речь, видимо, идет о том, что если признавать деньги по договору займа — общей совместной собственностью, тогда надо признать то, что фактически муж действуя совместно с женой передает 500тыс взаймы жене, действующей совместно с мужем, т.е. каждый из них дает займ самому себе в относительных (неопределенных) долях.

  • форумчанин со стажем

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 937
QUOTE (STV @ 03 декабря 2008, 11:02)
речь, видимо, идет о том, что если признавать деньги по договору займа — общей совместной собственностью, тогда надо признать то, что фактически муж действуя совместно с женой передает 500тыс взаймы жене, действующей совместно с мужем, т.е. каждый из них дает займ самому себе в относительных (неопределенных) долях.
  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 423
QUOTE (arkd @ 10 декабря 2008, 0:23)
Т.е. в момент передачи денег обязательство прекращается по основаниям ст. 413 ГК совпадение должника и кредитора в одном лице
  • почтенный теронозавр

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 874
  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 423
QUOTE (Snaiper.61 @ 10 декабря 2008, 10:36)
Давайте порассуждаем: муж имеет право сделать подарок жене? конечно имеет и вправе заключить договор дарения.
Следователь, муж может дать жене деньги в долг, при это переданные деньги переходят в собственность жены, она их может расходовать на любые цели, и у нее возникает обязанность из возвратить.

Догоаор дарения и договор займа, коллега, как Вам известно не одно и то же. Подменять понятия при анализе данной ситуации не стоит.
Кроме того, при дарении принимая безвозмездный дар — жена своими действиями дает согласие на заключение такого рода сделки. При договоре займа всегда передается совместное имущество супругов ( деньги) и согласие другого супруга при этом либо презюмируется либо отражается в самом договоре. Такая конструкция , как займ, в режиме совместной собственности супругов невозможна, посокольку, как верно было указано выше, происходит совпадение должника и кредитора.
Кроме того, как я поняла из темы обсуждения, супруг хочет взыскать с супруги средства, переданные по договору займа — это должно повлечь анализ именно этой сделки и никакие сравнения с договором дарения сдест недопустимы.

  • почтенный теронозавр
Это интересно:  Брачный договор в сша 2019 год

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 874

. Такая конструкция , как займ, в режиме совместной собственности супругов невозможна, посокольку, как верно было указано выше, происходит совпадение должника и кредитора.

QUOTE (она @ 10 декабря 2008, 11:09)

А чего Вы взяли, что муж передал жене в долг деньги, являющиеся совместной собственностью?
И зачем она брала в долг то, что ей принадлежит, хотя бы половина.
А если эти деньги были получены мужем в порядке наследования или по сделке, которая исключает общую собственность супругов?

  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 680
QUOTE
В моей практике суд взыскивал половину выданного займа, считая, что вторая половина автоматически становится собственностью заемщика, как супруга. Там, кстати, было указано что-то про совпадение должника и кредитора в одном лица в части половины суммы займа. Решение устояло даже в ВС РФ

И еще там есть пост юрклубовца с аналогичной судебной практикой. Такая вот петрушка.

  • почтенный теронозавр

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 874
QUOTE (aisedora @ 02 декабря 2008, 14:34)
Я думаю, что значение при рассмотрении этого спора будет иметь источник получения денежных средств мужем (являлись ли они совместной собственностью супругов), а
QUOTE (она @ 10 декабря 2008, 11:09)
Догоаор дарения и договор займа, коллега, как Вам известно не одно и то же. Подменять понятия при анализе данной ситуации не стоит.
Кроме того, при дарении принимая безвозмездный дар — жена своими действиями дает согласие на заключение такого рода сделки

Так вот, подарил муж жене золотой браслет, а все равно это совместная собственность. Не так ли?

  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 680
  • почтенный теронозавр

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 2 874
QUOTE (aisedora @ 10 декабря 2008, 12:33)
Если учесть положение о том, что имущество, полученное супругом в браке по безвозмездной сделке является его личной собственностью, то не так
  • рядовой пользователь

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 423
QUOTE (Snaiper.61 @ 10 декабря 2008, 12:05)
А чего Вы взяли, что муж передал жене в долг деньги, являющиеся совместной собственностью?
И зачем она брала в долг то, что ей принадлежит, хотя бы половина.
А если эти деньги были получены мужем в порядке наследования или по сделке, которая исключает общую собственность супругов?

я взяла это из условий самой задачи.
Полагаю, что такая сделка была заключена или для кредита или для еще какой-то сделки.
По поводу того, что деньги были получены по безвозмездной сделке супругом — проблема в доказывании того, что те денежные средства, которые были получены в дар были переданы именно по договору займа . Деньги -вещь неопределенная. Не забывайте, что жена тоже будет защищаться и приводить свои контраргументы. Первое, что приходит на ум в качестве контраргумена — требование перечислить номера валют, которые были переданы взаймы. Иначе — предмет спора не будет определен и сведется к совместной собственности.

Статья написана по материалам сайтов: teron.online.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий