Брак развод часть вторая 2019 год

У добрых супругов — две души, но единая воля.

В идеальном мире, мужчины и женщины вступая в семейные отношения, жили бы долгую и счастливую жизнь вместе и оставили бы этот мир приблезительно в одно и то же время. И тогда не возникало бы никокай потребности в создании второй семьи.

Но мы живем в мире, который совсем не идеален. Люди иногда умирают молодыми, оставляя своих супругов проживать долгую жизнь самостоятельно. А иногда слишком много семейных союзов просто разрушаются переходя в развод.

Наша практика показала, что повторные семейные союзы есть и процветающие, а также и обреченные на разрушение из-за детей, встречается повторный семейный союз, где дети обеих сторон соединяются в счастливую и совместную семью, есть и повторный семейные отношения, которые разрушаются под напряженным финансовым кризисом, и в тоже время, мы встречали семьи, которые стойко перенесли все испытания, но остались несчастными по своей сути.

[box type=”note”]Интересный факт, что процент разводов среди повторных браков выше, чем среди первых браков[/box]

Можно также допустить, что человек, который уже испытал развод “извлек свой урок” и поэтому не будет повторять ошибки прошлого. Увы, это не тот случай. Те, кто женится, чтобы разрешить определенные потребности, но еще не готов к взаимной отдаче, женятся с тем же самым намерением и в следующий раз. Повторный семейный союз становится не чем иным, как спуском в пропасть, словно ухаживание, приводит к новому бедствию и к новой трагедии (новому только потому, что этот союз вовлекает нового партнера).

Рассмотрим еще один пример.Тот, кто разводится из-за финансовой неустойчивости, может также попытаться найти нового партнера, который предполагает перспективу финансовой безопасности. То же самое может произойти и с другими существенными проблемами супружества — сексуальная неудовлетворенность, нехватка или отсутствие общения (проблемы с коммуникацией), проблемы с родственниками со стороны супруга или супруги, и так далее. Поскольку одна из половинок супружеской пары предпочитает оставить союз или прекратить отношения (развестись) из-за определенной проблемы, он или она соответственно ожидает своего рода гарантий, что впредь такого рода проблемы их не затронут.

Но жизнь очень часто “играет” с нами, готовя забавные уловки. И происходит, что новобрачный второй раз начинает осознавать, что новый супруг или супруга сначала действительно отличается. И существует определенная закономерность, что новый супруг или супруга наделены какими-то качествами, что являлось недостатком у первого супруга или супруги и в то же время испытывать недостатки в том, которые присутствовали у супруга или супруги первого брака.

Содержание

Следующий развод

Это полезно знать тем, кто не женился сразу после развода. Едва ли кто-то рассматривает вопрос о женитьбе серьезно, даже если мы знаем, что в этом есть необходимость, то мудро уделить этому вопросу некоторе время.

Очень редкий случай, когда семьи распадаются исключительно по ошибке только одного партнера. В связи с этим, разведенному человеку надлежит участвовать в серьезной переоценке ценностей перед вступлением в другие семейные отношения. Так, любому разведенному человеку необходимо провести серьезную переоценку ценностей перед вступлением в повторный брак, рассмотреть то, что можно сделать совершенно иначе, чтобы сохранить новый союз.

А те,кто не проводит такого рода ревизию и анализ перед вступлением в посторный брак, просто безответственнен и не готов к новым отношениям.Тот, кто не может признать собственные ошибки и учиться на них, обязательно их повторит.

Расставание из-за смерти одного из супругов.

Второй брак после смерти одного из супругов ставит другие проблемы. Можно бороться с различными эмоциями, перед тем как создать новый семейный союз. Переживания о прошлом и утрате может повлиять на принятие решения о повторном семейном союзе. Это может происходить и даже спустя многих лет после смерти супруга или супруги. Что более странно, что реже люди задумываются о создании семьи у кого семья распалась из-за смерти одного из супругов, нежели по причине развода.Основной причиной такой реакции является причина фактора преданности, что парадоксально, что чаще партнеры испытывают чувство преданности к покойным супругам, нежели к живым после развода.

Есть те, кто расценивает вступление в повторный союз как акт предательства. Также существует дефектное восприятие, что создание второго союза может отрицательно отразиться на жизни прежнего супруга. Если первый семейный союз был благополучный, естественно он и порождает благполучный второй союз. В любом случае вступление в повторный семейный союз свидетельствует, насколько достаточно хорошим первый был, чтобы уже гарантировать хорошие отношения во втором союзе.

Во второй части нашей статьи вы узнаете о том, как влияют дети на создание новых семейных отношений, и как правильно выстраивать финансовые взаимоотношения в семье.

Второй брак развод

Развод во втором браке

Важно знать, что второй брак как для мужчины, так и для женщины имеет характерные сложности. Они способны серьезно затруднить построение отношений, или даже разрушить их. Этого легко избежать, если быть готовым к возникновению сложностей и воспринимать их не как катастрофу, а как неизбежную часть процесса, которой надо заниматься.

Почему вторые браки часто заканчиваются разводом

«Тем, кто вступает в повторный брак, нужна консультация специалиста. Он задаст вопросы, на которые нужно ответить до свадьбы, так вы будете лучше понимать свои мотивы и получите представление о сложностях, которые могут возникнуть», – рассказывает Тина Тесина, психотерапевт.

Второй брак развод

У меня выпали почти все волосы и пришлось бриться налысо. Последней каплей второго брака стала финансовая часть. 9 месяцев назад муж заложил нашу квартиру и взял кредит. У него давно была идея делать деньги на форексе и подобной деятельности, которая подразумевает спикуляцию в интернете. На тот момент мне уже было все равно, лишь бы только не видеть его гнева и раздражения на меня и детей и я подписала все бумаги, чтобы ему выдали кредит. Но у нас трое маленьких детей, я не работала, и чтобы как то защититься, я предложила и он пообещал мне, что если этот бизнес не получится и будут потери, мы продаем машину и выкупаем квартиру из залога. Однако прошло три месяца и муж потерял половину кредитных денег. Я в панике стала просить его скорее продавать машину, чтобы выкупить квартиру. Однако, он не стал сдерживать своего обещания и мне сказал, что он сам разберется и чтобы я не смела никому говорить.

Второй брак для женщины: проблемы, которые нужно учитывать

С уважением нужно относиться и к ребенку мужа. Данная ситуация осложняется тем, что мужчине приходится платить алименты, периодически общаться с бывшей супругой. Некоторых дам это раздражает, в результате чего в браке нередко вспыхивают ссоры. Такого нельзя допускать. Женщине нужно успокоиться и понять, что общение отца с его детьми просто необходимо.

Второй брак развод

Если не принимать во внимание опыт прошлых ошибок и не работать над собой, если всю вину складывать на партнера и обстоятельства, то очень сложно понять что именно вы сделали для того, чтобы развалить свой брак. И не факт, что вы во втором браке не наступите на те же грабли и снова произойдет разрыв отношений.

У меня второй брак и опять развод

Здравствуйте, Екатерина! Есть поговорка: первый раз женятся по любви, второй – по расчету, а третий – по привычке. Для чего вы вышли второй раз замуж? Как вы представляли себя во втором браке? На что вы были готовы? А что вы категорически не собирались выполнять? Соответствовала ли действительность вашим представлениям? Второй брак не первый, уже четко можно представлять чего ты желаешь, с чем будешь мириться, и терпеть, а с чем совершенно не будешь согласна.

Второй брак развод

Вы должны быть готовы не просто терять, но и отдавать. От чего-то вам все равно придется отказаться. И лучше с самого начала подумать о том, что вы можете предложить сами, чем ждать, что у вас смогут отнять насильно. Особенно в тех случаях, когда у вас есть дети: вы должны знать, что придется отдать многое. Вы никогда не сможете окончательно порвать со своим бывшим супругом. Ваши взаимоотношения будут продолжаться через детей, и если ваш бывший супруг окажется обездолен, дети тоже будут обездолены.

Второй брак для мужчины

Пока Ваши отношения не заходят дальше романтических свиданий, вероятнее всего эта тема не будет затрагивать Вас и доставлять какие-то неудобства. Но, переступив порог ЗАГСа, отметив свадебный банкет и, начав общий быт, Вы никуда не уйдете от реальности. Отголоски первого брака Вашего мужа все же дадут о себе знать. Так что, лучше быть готовой ко всему заранее, что и рекомендуется выяснить еще до замужества.

Второй брак — а стоит ли

Со временем, образ любимого становится всё более похож на идеал, забываются его недостатки, а с ними и сложности семейной жизни. Вам кажется, что никто на свете не сможет быть с вами таким же ласковым и внимательным, таким любящим и заботливым, как он. Ваша задача – не найти замену своему любимому, а найти своё счастье, пусть и не такое, как с прежним мужем.

Вопрос к разведенным: Второй брак

Кто бы мне ответил на этот вопрос. Мы расстались с мужем 6 мес. назад, прожив в браке 7 лет; у меня дочь — 4 года. Я пока НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, что со мной и моим ребенком будет жить какой-то другой человек. Страх есть; страх того, что не сложится, что мой ребенок не полюбит отчима. да много еще чего. В голове все время один вопрос: ну ПОЧЕМУ так случается, что люди расстаются?

Второй брак развод

Тем не менее существуют и другие проблемы. «Если, к примеру, во время развода ваш первый муж проявил себя с самой худшей стороны, вам будет трудно поверить в успех нового союза, — отмечает д-р Вишер. — Вы можете рассуждать так: «Если я потерпела неудачу в первом браке, смогу ли я сделать успешным второй?» Я рекомендую вам отнестись к первой неудаче как к неудаче брака, а не вашей персонально, — советует она. — В конце концов, брак — это то, что создается усилиями двух людей. Поэтому не сработало взаимодействие. Попытайтесь понять, что привело к распаду вашего первого брака, чтобы не повторить тех же ошибок во втором».

Это интересно:  Хочу подать на развод с чего начать 2019 год

Второй брак с первым мужем

Если измена имела место, не стоит делать вид, что ничего не было. Важно поговорить с партнером начистоту и выяснить истинную причину данной ситуации. Важно контролировать эмоции, не давая былым обидам вновь захлестнуть вас с головой. Основная задача сейчас – не играть роль обманутой жены, а постараться принять и проанализировать случившееся, сделав нужные выводы.

Второй брак развод

7.4. Развод Статистика разводов По оценке специалистов, в настоящее время в России, Украине, Беларуси распадается каждый второй брак. Десять лет назад распадался каждый третий. Рост огромный – в полтора раза!По годам семейной жизни разводы распределяются так: до 1 года –

Второй брак

Соединение партнёров с детьми (с ребёнком). Если кто-то из партнёров входит в новые отношения с детьми из прошлого брака, важно дать время и детям, и новому родителю, чтобы познакомиться ближе, найти и занять свою позицию. Стоит при этом разговаривать об ощущениях друг друга. Большую любовь они не обязаны чувствовать (ведь выбирали по любви друг друга только 2 человека). Но уважение должно быть в центре всего семейного общения. По возможности, если ребёнок некомфортно себя чувствует в новых отношениях своего родителя, психологи советуют попросить бывшего супруга поговорить с ребёнком. Важно, чтобы он объяснил, что он нормально воспринимает ваши новые отношения, и нет ничего плохого, если ребёнок тоже к этому отнесётся положительно. Не стоит нести злость на бывшего мужа (жену) в новые отношения. Это поможет детям лучше прожить все этапы перемен. По данным исследований, если родители сохраняют отношения уважительного взаимодействия после развода, у детей потом устанавливаются хорошие отношения с отчимом (мачехой).

Второй брак, трое детей, впереди — снова развод

Согласна с Вами, именно статус был важен, когда второй раз выходила замуж. Очень хотелось семьи полноценной. Но последние полтора года семейная жизнь напоминает фарс. Получается еще хуже, мне стыдно за то, как ведет себя мой собственный муж. Вопрос развода для себя уже решила. Поговорила со старшим сыном, чтобы не было недоразумений. А остальные пока малы, чтобы обсуждать что-либо. Тем более , что видеться им я не собираюсь запрещать, просто муж сам забудет о нас очень скоро. Это я знаю на примере первых двух его детей от предыдущих его браков

Как я спасла свой второй брак от развода

Все начинается с того, что, испытывая естественную потребность в сближении, мы боимся до конца полагаться на партнера. Причин может быть много. Одна из них – страх повторить опыт первого брака и снова причинить себе боль. Вместо того, чтобы подмечать несовершенства и промахи близкого человека и тут же вспоминать о неудачах в прежних отношениях, попробуйте создать коридор доверия.

Иначе вашу пару захватит психологический танец, который профессор Джон Готтман иронично называет Протестная полька: когда один партнер становится излишне критичным, второй начинает защищаться и отстраняться.

В таких конфликтах быстро вспоминаются ссоры в предыдущем браке и его финал. Исследования Института Готтмана показывают: если паре характерен такой сценарий в первый год брака, то в 80% случаев в течение следующих четырех-пяти лет ее ждет развод. Со временем оба партнера начинают провоцировать друг друга на то, чтобы бессознательно поддерживать эту модель отношений. Как только я сама избавилась от роли контролера, с который сжилась со времен моего первого брака, и сконцентрировалась на том, что нас сближает, наши отношения изменились в лучшую сторону. Я определила для себя шесть путей избежать во втором браке ошибок первого.

Не переносите негативный опыт первого брака на новые отношения

Будьте внимательны к тому, чтобы негативный опыт первого брака не влиял на вашу эмоциональную открытость друг другу. Не позволяйте внутреннему страху оказаться слишком уязвимым стать препятствием между вами и любимым человеком. Даже если вашим доверием однажды злоупотребили, это не означает, что отныне стоит быть более осторожным. Такие мысли отдаляют вас друг от друга.

Будьте честны

Если у вас есть дети, существует и необходимость отношений с их родителем — вашим бывшим супругом. То, как вы строите эти отношения, не должно быть для вашего нового партнера закрытой темой, касающейся только вас и ваших детей.

Определите свою роль в жизни детей

Вы можете оказаться в новой для себя роли мачехи/отчима. Здесь возможны варианта. Вы с самого начала договариваетесь о том, что становитесь малышу, у которого нет связи с родным родителем, полноценными мамой или папой. Если же у ребенка есть отношения с родителем, ваша задача – не претендовать на эту роль и стать ему другом. В этом случае все вопросы, связанные с воспитанием и дисциплиной, стоит решать с вашим партнером отдельно, не высказывая ничего ребенку.

Воздержитесь от ультиматумов

Избегайте фраз: «Если это будет продолжаться, я уйду». Такие фразы, часто брошенные сгоряча, болезненно отзываются в партнере, не забываются даже после примирения и увеличивают риск расставания. Ваш близкий человек воспринимает это как шантаж, и как вашу потенциальную готовность прервать отношения при первых трудностях.

Устраивайте себе маленькие праздники

Исследования показывают, что у счастливых пар на одну ссору приходится пять радостных событий, которые их объединяют. Эта пропорция 5:1 позволяет сохранять близкие отношения. Почаще разбивайте будничную рутину чем-то обоюдно приятным.

Контролируйте свое раздражение

Попробуйте внутренне говорить себе «стоп» всякий раз, как вы хотите сказать близкому человеку обидное слово. Если вы чувствуете, что не можете совладать с собой – возьмите паузу, выйдите из комнаты. Постарайтесь не делать это демонстративно, наказывая близкого человека изоляций. Скажите, что вернетесь к разговору в спокойном состоянии. И непременно сдержите свое слово.

Я почувствовала себя во втором браке счастливее с тех пор, как перестала пытаться что-то поменять в партнере. В конфликтных ситуациях я не жду, что он будет поступать так, как я ожидаю. Я стала более искренней. Я открыто говорю ему о своих потребностях и переживаниях. Это кажется так просто, но требует от нас обоих постоянного внимания. А в награду дарит драгоценное чувство – мы вместе и не хотим, чтобы это менялось.

Об авторе

Терри Гаспард (Terry Gaspard), психотерапевт, автор книги Daughters of Divorce (написана в соавторстве с дочерью)

Почему вторые браки часто заканчиваются разводом?

Далеко не всем удается сразу встретить того самого человека. Многие вступают во второй и даже в третий брак. Но, согласно статистике, такие браки чаще заканчиваются разводом, чем первые. И вот почему.

6 признаков глупого человека

Глупость похожа на заразную болезнь, предупреждал еще Шекспир, поэтому важно аккуратнее выбирать окружение. Но как понять, кого нужно избегать? Да и нужно ли на самом деле? Вот что говорит психолог Мария Тихонова.

—>ОТКРОВЕНИЕ ! —>

Понедельник, 06.05.2019, 08:03

—> —> —>Главная » 2012 » Июль » 3 » Брак, Развод и Повторный Брак Часть вторая

Брак, Развод и Повторный Брак. Часть вторая

Идея же, стоявшая за всем этим была такова. Если Он скажет, «Не побивайте ее камнями», то выставит Моисея лжецом и тогда они схватят Его; и если Он скажет «Давайте, побейте ее камнями,» тогда народ подумает, «Неплохо, как вам это нравится! Вот Он какой, друг мытарям и грешникам, прощающий и изъявляющий сострадание и приговаривающий грешников к смерти». Но Христос наклонился и что-то писал на земле, когда же Он закончил свое занятие, они все разошлись. Что же заставило их уйти? С такой же достоверностью, как и то, что вы живете и дышите, Он писал на земле 10 стих из 20 главы книги Левит. Читали ли вы когда-нибудь 10 стих 20 главы книги Левит? Теперь остановитесь, и минутку пораскиньте мозгами. Они притащили ту женщину и сказали: «Мы взяли эту женщину на месте преступления». Хорошо, ребята, если вы поймали женщину на месте преступления, то где же был мужчина? В Левит 20:10 написано, «Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка». Моисей не написал, «Побейте камнями женщину». Он сказал, «Побейте камнями мужчину и женщину». И как же эти Фарисеи могли задержать женщину без того, чтобы задержать мужчину? Библия интересная книга, не правда ли? И света она много, конечно же, проливает на «Христианское образование», верно? А вы знаете, почему они не притащили мужчину? Потому что все было подстроено. Скорее всего, он был одним из них. Это была ловушка. Тогда они, будучи осуждаемы совестью, уходили, и старейший из них ушел первым. Он более всего приложил усилий, чтобы сплести этот заговор!

Итак, договорились, брак в Библии – это вопрос физический. На первом браке не было ни одного проповедника, обручальных колец, церемонии, ни свидетельств о браке. Как только вы скажете это, современный Фундаменталист-отступник скажет, «О, так ты одобряешь гражданский брак?» (Мысли-то какие у него в голове?!) Современный фундаменталист-отступник, психику-то имеет неуравновешенную. Он боится Библии. Когда вы начнете читать эти строки, его мысли начнут метаться подобно загнанному зайцу со сворой собак на хвосте, пытаясь найти какой-то выход или алиби, или отговорку, или причину отвергнуть то, что надвигается. Итак, как только вы скажете то, что я только что сказал, он начнет всю эту свою мышиную возню. Это вызывает важный вопрос: «Так что же делать?» Если это – именно то, что Библия говорит об этом (а это как раз то, что она говорит) и если факты эти – Библейские (а так оно и есть), то что значит ваше мнение по этому поводу? Я вам скажу: «Абсолютно ничего». Никто вам не скажет, что он является сторонником свободного брака. Законам государства (Рим. 13:1-5) нужно подчиняться. Если вы пригласите кого-нибудь на чашку кофе, то никто не назовет это браком. Павел сказал, что если человек получил спасение, то он должен жаждать вести честную жизнь перед людьми, будучи открытым в доброй совести перед ними всеми. Имеются другие стихи, которые присмотрят за теми вещами, которые так беспокоят некоторых из вас, ребята.

Но все это приводит к великому замешательству современного фундаменталиста-отступника. Это зацикливание может быть описано как следующее: Где бы он не нашел истину, он прикладывает такие старания, чтобы разложить эту истину по полочкам и претворить ее в жизнь, что он готов извратить Слово Божие, чтобы сделать его более четким. Это большая проблема сегодня среди отступников-фундаменталистов в их служении, но не проблема самой Книги. Если нужно пожертвовать чем-то, что используется в созидании служения или Словом Божиим, они готовы в любой момент пожертвовать Словом Божиим. Наиболее важной вещью во многих «Библие-верующих» школах колледжах является не Библия — это сам колледж. Наиболее важная вещь во многих «Библие-верующих» церквях не Библия — это сама церковь. Вы замечали это?

Поэтому сии ребята (чтобы сохранить один брак одного супруга пожизненно, – что является хорошим правилом), извратят Библию, чтобы подтвердить это, подобно тому, как они извратили Слово Божие в своих стараниях сохранить короткие стрижки в общине. Для них Библия – это инструмент для достижения целей или средств; она не достаточна сама по себе. Для них Библия не является наивысшим, абсолютным, непогрешимым авторитетом, судьей руководством в их жизни; Библия – это инструмент, посредством которого они претворяют в жизнь свои намерения планы, авторитетной путеводной звездой. Усекли это? (Тебе понятно, что мы имеем ввиду, недотепа?)

Итак, мы установили здесь Библейскую истину, что брак в Слове Божием рассматривается в первую очередь как соединение плоти с плотью, что провозглашено двумя важными Библейскими фактами, учреждающими здравое учение. Говоря о браке, Христос приводит в сравнение евнуха, который не может иметь детей физически, Павел сравнивает его с соединением нашего тела с блудницей. С этими мыслями на уме, давайте начнем рассмотрение с 4-6 стихов 19 главы Матфея. «Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину женщину сотворил их? сказал: посему оставит человек отца мать прилепится к жене своей, два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, человек да не разлучает». Сейчас, поскольку данное место цитируется на церемониях бракосочетания, у некоторых «исторических Фундаменталистов» возникла забавная идея , что когда два человека стоят перед алтарем, Бог соединяет их . Можете ли вы представить себе что-то более безумное, нежели это? Мне интересно знать, откуда вы это выскребли? Ясно, что в контексте 4 стиха шла речь об Адаме Еве. как это объяснить сейчас этим отсутпникам-Фундаменталистам, которые вытворяют со Словом Божиим в точности же, что Кемпбеллиты Католические священники? Выдернуть стих из контекста воткнуть в место, где речь идет совершенно о другом; занятная вещь, не правда ли? В контексте речь шла об Адаме Еве. Она взята из плоти его. Это тело, физическое, состоящее из плоти крови, Бог взял ее оттуда.

Присутствует ли здесь какой-нибудь Фундаменталист, прогнивший достаточно для , чтобы сказать мне, что когда два неспасенных человека сочетаются перед алтарем, Бог соединяет их ? Ладно, давайте попробуем другой вариант. ли здесь какой-либо проповедник, читающий эти строки, который полагает, что когда спасенная женщина выходит замуж за неспасенного мужчину, Бог соединяет их , когда они дают обещания? Так далеко вы не пойдете, правильно?

Видите ли, когда «исторический Фундаменталист» занимает свою «историческую» позицию касательно « повторного брака» он сам подставляет себя под перекрестный огонь не только одного или двух стихов, но учения о браке в Слове Божием целиком. Вы не сможете взглянуть в лицо спасенной женщины сказать ей, что именно Бог соединил ее с ее мужем, если он является неспасенным человеком, потому что Он повелел ей не соединять плоть свою с таким человеком, а она сделала это.

Итак, Матфея 19:7,8, «Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не так». Хорошо, что за проблему мы здесь имеем? Почему Моисей повелел давать разводное письмо? Откуда это взято? Не ли странным , как какой-нибудь отступник-Фундаменталист приходит прямехонько сюда заявляет, «Только один брак, только одна жена на всю жизнь», а потом отказывается навести справки , откуда же пришел по Моисею просто отделывается от этого вопроса? Хотел бы я знать как вы, спасенные люди, собираетесь увильнуть от этого вопроса, когда о нем говорится в 7 главе к Римлянам? Вы скажете, Ветхозаветный закон; хорошо, взгляните-ка лучше опять на 7 главу Римлянам, стих 1. «Разве вы не знаете, братия (ибо говорю знающим закон), что закон имеет власть над человеком, пока он жив? Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества». Видите ли вы сейчас, в какую кашу эти ребята влипли? Когда они выбросят все перекрестные ссылки на Матфея 19:7-8 на основании , что все «Ветхозаветное» ( поэтому закон этот канул в Лету) вы более не можете написать разводное письмо по какой бы ни причине, вам скажут, что место , на которое ссылался Христос, применяется к мужчине женщине в Теле Христовом.( Рим. 7:3-4).Ввиду всего этого, не думаете ли вы, что бы лучше обратиться назад прочитать, что же все-таки там сказано? Давайте все-таки сделаем это. Итак, обращается в 7 главе к Римлянам, «Ибо говорю знающим закон». Поскольку современный отступник-Фундаменталист (который учит, что женщина имеет два или три «живых мужа», или что мужчина имеет две или три «ныне здравствующих жены») не знает Закона, мы, вне всякого сомнения, сможем лучше истолковать 7 главу к Римлянам, чем оный тип. Ну что, попробуем? Второзаконие 24:1, «Если кто возьмет жену сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он нашел в ней какую-нибудь нечистоту, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего». Итак, перед нашими глазами место, на которое ссылались Фарисеи и 19 главе Матфея (которое Христос обсуждал в Матфея 19 и на которое ссылался в 7 главе Римлянам). Вот почему «Фундаменталисты» никогда ни рассматривали этот отрывок, ни ссылались на него. Единственным человеком, обращавшимся к этому месту, Теодор Эпп, который возвратился к этому месту, собрал информацию об отрывке пытался убедить своих слушателей, что сказанное относится к мужчине, который обручен, но еще не женился , прежде чем сочетаться с нею, он обнаружил, что эта женщина не девственница. Но этой мысли в самом отрывке вы нигде не найдете.

Давайте посмотрим на сам отрывок. Второзаконие 24:1, «Если кто возьмет жену сделается ее мужем, она не найдет благоволения в глазах его, (Почему?) потому что он найдет в ней какую-нибудь нечистоту. » Почему там нет никакого замечания, что она не «девственница» или развлекается с другими мужчинами? Сказано «какую-нибудь нечистоту». Это обозначает все, что ему не нравится. Откуда мы знаем это? Потому что Новозаветный отрывок говорит, что именно так . Отрывок Нового Завета говорит, «Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими» (Мф. 19:8). В Матфея 19:3, « приступили к Нему фарисеи , искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?» Посмотрите-ка на это! Разводное письмо, о котором говорится в Матфея 19:7, «Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо разводиться с нею?» — это же самое разводное письмо, о котором идет речь во Второзаконии 24:1; «Если кто возьмет жену сделается ее мужем, она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней какую-нибудь нечистоту, напишет ей разводное письмо, даст ей в руки, отпустит ее из дома своего».

«Всякая причина» в Матфея 19:3 – это «какая-нибудь нечистота» Второзакония 24:1; однако Теодор Эпп отбросил обе ссылки вырвал стих из контекста чтобы доказать единственность брака, пытаясь применить этот стих только касательно парня, который обручен, заключал брак с женщиной, с которой уже переспали. Как ты, Теодор Эпп, старый извращающий Библию Кемпбеллит, решился на это?! Тебе должно стыдно за себя, сынок! Ведь сама идея того, чтобы пытаться заставить Слово Божие подстраиваться под твое личное толкование, преподана Римо-Католической церковью.

Сейчас многие отступники-фундаменталисты пошли по стопам частного истолкования по Теодору Эппу наводнили всю страну своими трактатами, в которых пытаются доказать, что единственной причиной для «разводного письма» во времена Моисея могла та ситуация, когда мужчина, обручен с женщиной, обнаруживает, что она не девственницей — только тогда он мог избавиться от нее. Нет учения в церкви Христа или Адвентистов Седьмого Дня, или Харизматиков, которое приносило бы больше позора здравому учению, нежели это.

В самом контексте 24 главы Второзакония, которую вы только что прочитали, в 3 стихе вы найдете, что мужчина может дать разводное письмо женщине, потому что она не понравилась ему. «Но сей последний муж возненавидит ее напишет ей разводное письмо, даст ей в руки, отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену», Фарисеи-то знали, о чем говорили, когда задавали вопрос Иисусу спрашивали, «По всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?» Сейчас это показывает нам до чего некоторые «благочестивые», набожные Фундаменталисты доходят, стремясь научить нездравой, небиблейской ереси. В 24 главе Второзакония, стихах с 1 по 3 четко видно, что разводное письмо дается не по причине прелюбодеяния или измены, но потому что человек ненавидит свою жену, стих 3.

Поэтому когда Христос говорит, «кроме вины прелюбодеяния», в Матфея, главе 19, Он выдвигает новое условие, прецедент, которого нет во Второзаконии 24:1-4 все понимают это. Вы скажете, «Откуда вы знаете, что они, т.е. современники Иисуса, понимают Библию именно так?» Взгляните на Матфея 19:10. Услышав, что единственной причиной, по которой муж может оставить свою жену прелюбодеяние, «Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, лучше не жениться». Отметьте, насколько Иудеи времен Иисуса лучше понимали Библию, чем д-р Де Гаан, Ч. .Скоуфилд, Чарли Фуллер, Роберт Самнер, Теодор Эпп, Джон Р.Райс, Оливер Грин или Гарольд Сайтер. отметьте, как в совершенстве точно понимали эти Иудеи , что говорил Иисус Христос. Ни единой ошибки не вкралось в их понимание. Они спросили, «По всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?» Итак, все сейчас должно ясно, т.е. ясно в случае, если у вас нет скрытых мотивов или самоправедного Фарисейского суждения , которые оказались менее счастливы в браке, нежели вы. Это настолько же очевидно, как наличие носа у вас на лице. бы лучше для вас, если бы вы нашли это правильным. Вы скажете, «Или что случится?» Или же ваш Господь Спаситель, Иисус Христос, вправлять вам мозги на всяком месте. Вы не построите себе светлого будущего, преследуя святых, основываясь на лжи.

Вы скажете, зачем вам нужно настолько детально рассматривать все это прошлое? Да потому что 7 глава к Римлянам является жутким камнем претыкания для «исторической Фундаментальной позиции». (Мы рассмотрим это, когда доберемся до этого самого места.) Невозможно человеку понять 7 главу к Римлянам без понимания Закона, потому что Римлянам 7:1 сообщает нам, что все сие написано знающим Закон. Да ведь, о небеса, если сказал, «Разве вы не знаете, братия (ибо говорю знающим закон)…», , люди, разве вы не знаете, что человеку, читающему это бы, для пущей уверенности, лучше знать, что же Закон говорит, чтобы он мог соображать, о чем же речь ведет? Теодор Эпп абсолютно не прав во всех этих вещах учит он нездоровой, небиблейской ереси, которая происходит от извращения Слова Божьего в отрыве от контекста. Мы можем ожидать таких поступков от него, потому что он и Кристиан Вейс вносили изменения, переделывали текст Короля Иакова во время почти каждой радиопередачи, еженедельно на протяжении более чем двадцати лет. Мы не были бы удивлены, если бы эти современные отступники и Фундаменталисты произвели бы на свет лжеучение, полностью согласовывающееся с Римо-Католической церковью и не имеющее ничего общего со здравым учением.

Итак, в 19 главе Матфея следующие факты совершенно ясны: (1) Брак – это плоть плюс плоть, физическая связь, о чем речь идет в стихе 5,6 и 12. «И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, человек да не разлучает. Ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; есть скопцы, которые оскоплены от людей; есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может принять это, да примет». (2) В Старом Завете, мужчина мог оставить свою жену по любой причине. Матфея, глава 19, стих 3, « приступили к Нему фарисеи , искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?» Второзаконие, глава 24, стих 1 стих 3, « Если кто возьмет жену сделается ее мужем, она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней какую-нибудь нечистоту, напишет ей разводное письмо, даст ей в руки, отпустит ее из дома своего, но сей последний муж возненавидит ее напишет ей разводное письмо, даст ей в руки, отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену». Здесь все ясно. Новозаветной же почвой для , (когда вы можете дать вашей жене разводное письмо отделаться от нее) является прелюбодеяние. Матфея 19:9 говорит, «Но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние женится на другой, [ ] прелюбодействует; женившийся на разведенной прелюбодействует». Почему он сказал «прелюбодеяние»? Первое Коринфянам 6:16,18, «Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть. Бегайте блуда». Может ли что быть яснее, чем это? Если жена какого-либо человека решает развлечься на стороне совокупляет свое тело с телом другого мужчины, плоть оставила плоть присоединилась к плоти, человек может дать ей разводное письмо «развестись с нею» согласно учению Иисуса Христа. (Я не стану спрашивать вашего мнения насчет этого вопроса, даже если вы полагаете, что являетесь четвертой личностью Троицы. Если бы вы представляли Палату Конгресса Совет ООН взятые, я бы не стал утруждать себя спрашивать вас о часе, когда дело должно дойти до . Зачем пользоваться мнением, если есть откровение от Бога? Когда человек принимает человеческое мнение в то время, когда Божье откровение говорит совершенно противоположное, он принимает бесовскую точку зрения вместо Божией точк

Библия – это интересная книга, не правда ли? Хорошо, обратимся-ка мы к Матфея 19:9 и посмотрим на это. «Но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует». Обратите внимание на повторный брак в той же самом контексте с оправданным разводом. Только там повторный брак считается незаконным, где основания для развода – незаконны. Там, где документ о разводе выдан по правильной причине – из-за прелюбодеяния – повторный брак разрешался. Об этом речь в контексте. В действительности, об этом говорится прямо в середине стиха.

Удивительная вещь, касающаяся законных оснований для , состоит в , что повсюду, где эти основания упоминаются, повторный брак также упоминается в контексте. Например: В случае вдовства, 1Коринфянам 7:39, «Жена связана законом, доколе жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти замуж, за кого хочет, только в Господе». — повторный брак. Т.е. повторный брак в случае смерти. Посмотрите теперь на этот пример. 1Коринфянам 7:27, «Соединен ли ты с женой? не ищи . Освободился ли от жены? не ищи жены». «Освободился ли от жены?» — заметьте, он не говорит по каким причинам, просто «освободился». (Хочешь вкусить «греческого оригинала» пацан, давай, валяй. Эти отступники Фундаменталисты всегда заменяют Библию Короля Иакова греческими текстами, стараясь доказать свою позицию. Мальчик, сладкий мой, давай посмотрим, что ты найдешь для слова «освободился» в 1 Коринфянам 7:27 в греческом. От этого у тебя волосы дыбом встанут.) Речь идет о человеке, который уже развелся, но я не собираюсь обращаться к греческим текстам, чтобы доказать это. У меня нужды для этого нет. Зачем терять время на «греческий», если у тебя то же самое на родном языке? Стих 28, «Впрочем, если женишься, не согрешишь; если девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые иметь скорби по плоти; а мне вас жаль». Отметьте факт повторного брака в контексте всех трех стихов. Человек говорит, «Но…» Мы еще не закончили, не закончили мы еще! Теперь, когда фундамент заложен, мы готовы для 7 главы к Римлянам.

Мы заложили основание для здравого Библейского учения. Прежде всего, должно подчеркнуто , что здравое учение для человека заключается в том, чтобы жить свято, праведно, по справедливости непорочно перед Богом. Здравое учение в том, чтобы брачное ложе было непорочным и честным во всем, Евр. 13:4. Позвольте нам утвердить здравое учение касательно случая, если неспасенный муж желает остаться со спасенной женой, а затем продолжить дальше. 1 Коринфянам, 7:12,13 говорит, «Прочим же я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего, и он согласен жить с нею, не должна оставлять его». Давайте никогда не будем забывать что, когда рассматриваем вопросы и повторного брака, мы должны учить здравому учению из Слова Божия, а не галлюцинациям некой «исторической позиции», которая учит Римо-Католической ерунде.

Обряд (церемония) бракосочетания в Библии – это не брак. Брак – это плоть, соединяющаяся с плотью и развод – когда плоть оставляет плоть; и то событие, когда плоть оставляет плоть, является духовным основание для развода согласно учения Иисуса Христа. Сейчас следите очень внимательно. Римлянам 7:1, «Разве вы не знаете, братия (ибо говорю знающим закон), что закон имеет власть над человеком, пока он жив?» Теперь следует классический пример.

Сначала я изложу это подобно отступнику Фундаменталисту, преподающему Римо-Католическое «таинство», а после я изложу это так, как это излагает Слово Божие. Сначала ложное прочтение. Вы готовы?

«Женщина, имеющая мужа, с которым находится в браке, привязана законом к мужу; пока он жив, а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. Посему, если при живом муже, с которым находится в браке, она разведется выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, с которым находится в браке, она свободна от закона, не прелюбодейцею, хотя она возьмет выйдет за другого мужа».

Вы скажете, «Да ни в одной Библии не написано так». Но это именно стиль, согласно которому Фарисеи читают этот стих. Они могут прочитать слово в стихе 2, но они никак не могут найти его в стихе 3. Не кажется ли вам странной подобная вещь? «Женщина, имеющая мужа привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, не прелюбодейцею, выйдя за другого мужа». Ну, как же вы думаете заставить этих людей верить, что эта женщина в каком-нибудь , не говоря уже о незаконном? Не странные ли люди? Вот человек, говорящий, что вот эта женщина, стоящая здесь имеет «три здравствующих мужа» или «два здравствующих мужа», или вот мужчина имеет «три живых жены» – согласно чего? Римлянам 7 главе, стихам 2 3? Наверное, да блаженны ваши сердца, вы никогда не читали в Римлянам 7:2, 3. Вы скажете, «Ну там же говорится, что она выходит замуж за другого парня». Послушайте, вы, наверное, влипли в эту ситуацию, двигаясь на ощупь, неправда ли? Вы полагали, что браком обряд. Сейчас мы добрались до самого сердца проблемы. Толкование, данное Теодором Эппом на 19 главу Матфея, распространено по всей этой стране. Это отвратительное, нечестивое, небиблейское учение принято Римо-Католической церковью в 7 главе Римлян, чтобы показать что если вы когда-либо состояли в браке, вы никогда не можете женитьсявыйти замуж опять, пока человек, с которым вы состояли в браке, находится при жизни. Как же они делают это?

Они принимают это как аксиому, говоря, «Если она захочет выйти замуж за другого мужчину, она должна развестись со своим первым мужем». Закон государства требует этого, неправда ли? Иначе она обвинена в двубрачии. Однако вы никогда ничего не читали в к Римлянам, 7 главе, стихах 1,2 3. Взгляните на них. «Разве вы не знаете, братия (ибо говорю знающим закон), что закон имеет власть над человеком, пока он жив? Женщина, имеющая мужа, привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества. Посему, если при живом муже разведется выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, не прелюбодейцею, выйдя за другого мужа». Где вы там видите слово ? Видите вот слово «освобождается» в конце стиха 2? Это – . Но это в случае, если муж – мертв. Вы никогда не прочитаете в стихе 3, «посему, если при прежнем живом муже разведется выйдет за другого, называется прелюбодейцею». Вы читаете, «если мужчина, с которым она состоит в браке, жив они все еще в браке, если она пойдет к другому парню – она прелюбодейка». Вот что вы читаете. Просто вы не верите в , что читаете. Давайте рассмотрим правильное прочтение. «Женщина, имеющая мужа, (Настоящее время, в браке с ним сейчас) привязана законом к живому мужу;(мужчине, который верен ей, за которого она вышла замуж) а если умрет муж,(мужчина, с которым она в законной праведном браке) она освобождается (берет ) от закона замужества. (Она может выйти замуж опять) Посему, если при живом муже (не парне, «с которым она развелась», это муж ее – мужчина, с которым она в законном праведном браке) разведется выйдет за другого, называется прелюбодейцею». В чем она виновна? В прелюбодействе; она называется «прелюбодейцею» именно по причине, что она таковой является Итак, понимаете ли вы положение вещей на данный момент? Давайте обратимся к книге Левит посмотрим на главу 20. писал к , «знающим закон». Левит, глава 20, стих 10, «Если кто прелюбодействовать с женой замужнею, (Не с разведенною женщиной, законным образом разведенной «оставленной» – это женщина замужняя) если кто прелюбодействовать с женою ближнего своего, — да преданы смерти прелюбодей прелюбодейка». Ну что, яснее вы можете видеть все это? Разве только в сознании вашем нет скрытого стремления почитать себя «святее любого другого», а некоторых христиан причислить к категории «граждан второго сорта», которым место где-то внизу, как чему-то худшему вас, лишь только потому, что они столкнулись с теми проблемами секса, которых у вас никогда не .

Статья написана по материалам сайтов: russianjurist.ru, www.psychologies.ru, otkroveniya-v.ucoz.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий