Апелляция раздел квартиры 2019 год

Жалоба на решение о разделе имущества

Апелляция на судебный акт о разделе имущества

В Алтайский краевой суд
В судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда

Апеллятор:
Иванов Александр Владимирович
адрес

Истец по первоначальному иску:
Иванова Елена Андреевна
адрес

Оспариваемый судебный акт: Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края изъято

Государственная пошлина: 150 рублей

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Иванова Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Иванову А.В. о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, разделе задолженности по кредитным договорам.

Суд решил: расторгнуть брак, заключенный 01.06.2012 отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Барнаула между Ивановой (Исаковой) Еленой Андреевной со Ивановым Александром Владимировичем (запись акта о заключении брака № 178 от 01.06.2012).

Выделить в собственность Ивановой Елены Андреевны автомобиль Тойота Лэнд Круизер, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак А 722СМ22.

В удовлетворении остальной части требований Ивановой Елене Андреевне, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Иванова Александра Владимировича к Ивановой Елене Андреевне о разделе имущества отказать в полном объеме.

Иванов А.В. не согласен с принятым решением по следующим основаниям.

2. В последнем абзаце на странице 6 оспариваемого решения суд приходит к выводу о том, что затраты, связанные с оплатой натяжных потолков, ремонтом лоджии в квартире Ивановой Е.А., расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 36-59, являются неотделимыми улучшениями самой квартиры как объекта недвижимости собственником которой является Иванова Е.А.. Иванов А.В. не является участником долевой собственности на квартиру, в которой произведены неотделимые улучшения. Указанные затраты не являются общим имуществом супругов, которое может быть разделено в рамках иска о разделе имущества супругов. Кроме того, указанные затраты на улучшение квартиры произведены в период брака, соответственно, на совместные денежные средства супругов Ивановых, что презюмируется Семейным кодексом РФ. Указанные улучшения незначительные и не могут привести к увеличению стоимости самого объекта недвижимости, соответственно, разделу не подлежат.

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как указанные улучшения были произведены в период брака на совместные средства супругов, а после развода перешли в пользования супруги. Соответственно Иванов А.В. имеет право на компенсацию в размере 50% от суммы затраченной на эти улучшения. Требования Иванова А.В. были мотивированы статьями ст.3, 137,138 ГПК РФ, ст.33-39 Семейного кодекса РФ.

Как ранее было указано, судом установлено, что брак между сторонами был заключен 01.06.2012, фактически брачные отношения супругов Ивановых действительно прекратились 29 августа 2014 года.

Следовательно, кредитное обязательство от 12.05.2010 возникло до брака супругов Ивановых и не является их общим долгом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду Ивановым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения им в период брака платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.05.2010 в равных долях со Ивановой Е.А., также как не представлено доказательств, что во время брака Иванов А.В. оплачивал вместе с супругой из совместных денежных средств кредитные обязательства по данному договору.

Из пояснений истца Ивановой Е.А. в судебном заседании следует, что она оплачивала самостоятельно данный кредит, поскольку муж не имел постоянного места работы, имел непостоянный доход.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей Исковой Л.В., Петрова М.Г. в суде.
Ивановым А.В. суду доказательств того, что во время брака он имел постоянное место работы и получал доход в установленном законом порядке, из которого он помогал супруге оплачивать кредитную задолженность по договору от 12.05.2010 не представлено.

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) режима собственности имущества супругов, имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В период брака супруги совместно оплачивали ипотеку в размере 15272,39 руб. и кредит в размере 9587,96 руб., ежемесячные расходы по оплате кредитов оформленных на имя супруги составляли 24860,35 руб. Расчет: 15272,39+9587,96=24860,35 руб.

С учетом того обстоятельства, что супруг не имел возможности получить информацию о счете и движении по нему денежных средств, в связи с этим, в судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании доказательств — сведений о наличии счетов отрытых на имя Ответчика в отделениях Сбербанка и движении денежных средств по данным счетам с 19.08.2014г. по 14.04.2015г.

В удовлетворении указанного ходатайства суд первой инстанции отказал. В соответствии со ст. 345 ГПК РФ Иванов вправе заявить ходатайство в суде апелляционной инстанции, если суд первой инстанции отклонил ходатайство.

Денежные средства которые супруги откладывали на карту Сбербанка не были предметом раздела совместно нажитого совместного имущества.

Это интересно:  Раздел дома между супругами 2019 год

Считаю, что при названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции вправе истребовать в ПАО «Сбербанк России»сведения о наличии счетов отрытых на имя Ивановой Е.А. в отделениях Сбербанка и движении денежных средств по данным счетам с 01.06.2012г. по 19.08.2014г. и взыскать со Ивановой Е.А. в пользу Иванова А.В. 50% от суммы находившейся на карте Сбербанка открытой на имя супруги на 19.08.2014г.

На основании изложенного считаю, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют принятому по делу решению, не правильно применены нормы материального и процессуального права. Так же судом нарушен принцип равноправия сторон (ст. 6 ГПК РФ), вследствие чего истец не смог реализовать свое право на раздел денежных средств находящихся на карте Сбербанка.

Руководствуясь ст. 320, 321 ГПК РФ,

1. Отменить решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края, принять новый судебный акт.

2. Истребовать в ПАО «Сбербанк России» сведения о наличии счетов отрытых на имя Ивановой Елены Андреевны в отделениях Сбербанка и движении денежных средств по данным счетам в период с 01.06.2012г. по 19.08.2014г.

3. Взыскать со Ивановой Елены Андреевны в пользу Иванова Александра Владимировича 50% от суммы находившейся на карте Сбербанка открытой на имя Ивановой Елены Андреевны на 19.08.2014г.

Приложение:
1.Копия жалобы для истца.
2.Квитанция, свидетельствующая об оплате госпошлины.

12.11.2015г. _______________А.В. Иванов

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Раздел имущества супругов: автомобиль и кредит (Апелляция)

Ответчик (истец по встречному иску) подал апелляционную жалобу на решение суда о разделе совместного имущества супругов в части раздела автомобиля.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что автомобиль не является совместным имуществом, хотя он и был приобретен в период, когда они находились в браке. Несмотря на то, что договор купли-продажи был заключен с ответчиком и автомобиль зарегистрирован на его имя – это не является доказательством того, что он является совместной собственностью.
Обязанности по оплате автомобиля, включая первый взнос и погашение кредита, супруги не исполняли.
Оплата за автомобиль производилась сестрой бывшего мужа частично за счет своих денежных средств, а частично за счет средств банка по кредитному договору. Погашение обязательств по кредитному договору также производила сестра. В качестве доказательств оплаты ею были представлены чеки банка, в то время, как бывшей женой доказательств оплаты автомобиля представлены не были. На этом основании просил решение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, и решение суда первой инстанции оставил без изменения, мотивировав это следующим.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В период совместного проживания на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств, предоставленных банком, был приобретен автомобиль, который с момента приобретения и по настоящее время зарегистрирован за ответчиком.
По условиям договора купли-продажи покупатель произвел частичную оплату автомобиля в кассу продавца, а оставшуюся часть оплатил банк на основании кредитного договора, заключенного между покупателем и банком.
В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит банку ежемесячными платежами в течение пяти лет.
Сторонами не оспаривалось, что в момент приобретения автомобиля они проживали совместно и вели общее хозяйство.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании автомобиля совместным имуществом супругов, подлежащим разделу между ними, исходя из равенства долей супругов.
В связи с тем, что автомобиль обоснованно был выделен судом бывшему мужу, за которым зарегистрирован, с него в пользу бывшей жены взыскана компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в период совместного брака с бывшей женой за счет средств, не принадлежащих супругам, в том числе частично за счет денежных средств сестры бывшего мужу, которая также производила погашение обязательств по кредитному договору, являются несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчик ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представил. Более того, указанные доводы опровергаются заявленными бывшим мужем в ходе рассмотрения дела встречными исковыми требованиями к супруге о разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств, удовлетворенными судом в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы носят голословный характер, ничем не подтверждены, сводятся к переоценке обстоятельств дела и доказательств, повторяют доводы, которые были предметом
судебного исследования. Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в
связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда и, соответственно, для удовлетворения апелляционной жалобы, не находит.

Это интересно:  Заявление о разделе долей в квартире 2019 год

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Татьяна подала встречный иск, полагая, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней. Женщина просила передать в ее собственность квартиру, признать за ней право на 2/3 земельного участка с домом, а за это «повесить» на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила отдать автомобиль и 1/3 участка с домом.

ИСТЕЦ: Роман Катречкин*

ОТВЕТЧИК: Татьяна Катречкина*

СУТЬ СПОРА: Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака

РЕШЕНИЕ: Определение суда частично отменить, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение

Верховный суд отметил, что апелляция фактически оставила уточненный иск Романа без внимания и не дала ему никакой правовой оценки. ВС также не устроили присужденные сторонам суммы – в деле имеется экспертная оценка машины и квартиры, и при определении размера компенсаций суду следовало исходить из нее, а не из стоимости уплаченных кредитов. ВС указал: для раздела квартиры сначала нужно определить долю Романа, а затем стоимость этой доли. Апелляция определила эти доли равными, но не рассчитала стоимость самого имущества и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, поэтому фактически взыскала компенсации произвольно. Признавая за Татьяной право требовать с Романа все деньги, которые она выплатила банку за автомобиль после прекращения брака, апелляция не учла, что размер выплат должен быть пропорционален присуждённым долям.

«Определение ВС фактически устанавливает, что размер затрат супругов на приобретение имущества не входит в число оснований, по которым суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, как это предусмотрено п. 2 ст. 39 СК»

Наталья Котлярова, партнёр MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг IV группа Банкротство IV группа Коммерческая недвижимость/Строительство ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Обжалование решения суда пошлина раздел имущества

В частности, данные об обязательном сборе в пользу государства при разделе имущества супругов приведены в ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

  • Перед подачей иска необходимо установить его стоимость. Для этого истец заказывает оценку имущества, раздел которого подлежит рассмотрению в суде.
  • По мере слушания дела судья имеет право потребовать дополнительные данные о стоимости имущества.

Предусмотрено, что по мере необходимости данные ст. 333.19 НК РФ могут актуализироваться. Для этого принимается Федеральный закон (ФЗ), и в текст документа, в том числе и в электронные базы документов, вносятся правки. Размер госпошлины при разделе имущества Рассчитать размер госпошлины можно, руководствуясь приведенными в ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ данными. Он будет зависеть от суммы иска и того, рассматривается ли вопрос об имуществе одновременно с разводом или отдельно.

Решение суда о разделе имущества

Недавно мы купили долю в квартире, так у старой хозяйки ни кто даже не спросил замужем она или нет. Ладно я сама знаю.) . Если он так сделает, то что мне делать дальше? В суд подавать? Он укатит куда-нибудь с денежками, ищи его потом свищи. ( Мы на грани развода поэтому и возникает такие мысли)Ответы Юристов:Написать заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества. ст. 38 семейного кодекса. ( это можно сделать находясь в браке) Плюс заявление в регцентр, что вы не даете никакого согласия на отчуждение совместно нажитого имущества, указать его (супруга) ФИО, паспортные данные, наименование и кадастровый номер имущества .

Это интересно:  Соглашение о разделе ипотечной квартиры 2019 год

Обжалование решения суда о разделе имущества супругов

При обращении в суд с иском о разделе имущества сторон заявитель обязан внести сумму госпошлины, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. В подтверждение факта оплаты к иску прилагается оригинал квитанции, что установлено ст. 132 ГПК РФ. Без оригинала квитанции исковое заявление не будет принято к производству суда и останется без движения с установлением срока для исправления недостатков.

Кто оплачивает госпошлину? Обязанность по оплате пошлины возложена на истца. При вынесении решения о разделе имущества, судом производится перерасчет пошлины исходя из присужденных каждой из сторон сумм. Также государственная пошлина взыскивается с ответчика, будучи рассчитанной исходя из стоимости присужденного ему имущества.
Если истцом была уплачена сумма, превышающая положенную к уплате, то суд вправе взыскать с ответчика излишне уплаченную истцом часть в его же пользу.

Апелляция при разделе имущества супругов в 2018 году.

Эта сумма в любом случае должна быть уплачена при разводе через суд вне зависимости от того, заявлен ли иск о разделе имущества или же нет. Такая же сумма будет взыскана и со второго супруга при вынесении решения о разводе. Подробнее об особенностях исчисления и уплаты пошлины за развод смотрите здесь.

Госпошлина при разделе имущества

Ивановой Еленой Андреевной и ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8644. за период с 25.09.2014 по 25.09.2015. В удовлетворении остальной части требований Ивановой Елене Андреевне, отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Иванова Александра Владимировича к Ивановой Елене Андреевне о разделе имущества отказать в полном объеме.

Госпошлина на раздел имущества при разводе 2018

Семейного кодекса РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Следовательно, согласие супруга на приобретение теперь имущества не требуется. Дополнительный риск. Если договор вступает в силу с момента его подписания, то возможно возникнет соблазн подписывать его старой датой. Или в силу российского менталитета, можно просто не поторопиться с оформлением прав в Росреестре. Последствия могут оказаться катастрофическими для покупателя.

Апелляция на судебный акт о разделе имущества

Кто платит госпошлину при разделе имущества

К жилым помещениям относятся: жилые дома, квартиры, комнаты и их части) ; Договора купли-продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ) ; Договора дарения недвижимого имущества (ст. 574 ГК РФ) ; Договора об отчуждении недвижимого имущества под выплату ренты (ст. 584 ГК РФ) . Данные изменения внесены в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» . Однако, последнее не означает отмены регистрации в ЕГРП перехода права (то есть регистрации права покупателя) .
По сути, для граждан, совершающих сделку с недвижимостью не много изменится. Просто раньше, в силу казуистики законодательства, происходила и 1) регистрация сделки, и 2) регистрация перехода права. В теории эти два действия могли быть разнесены во времени.
На практике же таки случаи были единичны.

Please enable javascript

Оценка имущества Чтобы указать цену иска, необходимо иметь представление о стоимости имущества. Оценка имущественных объектов является обязательной для проведения расчета государственной пошлины, а также для справедливого раздела имущества (как в равных, так и не в равных долях), для определения компенсации за имущество. Стоимость недвижимости определяется по инвентаризационной оценке, содержащейся в документации БТИ, стоимость земли — по кадастровой оценке, содержащейся в документах Росреестра.

Госпошлина на раздел имущества при разводе в 2018 году

  • Оплата госпошлины необходима при подаче каждого искового заявления.
  • Если в порядке делопроизводства судом рассматривается одновременно вопрос расторжения брака и раздела собственности, госпошлина по ним оплачивается как по двум отдельным делам (п. 12 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ). То есть, согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец заплатит 600 руб. за рассмотрение судом развода и определенную рассчитанную сумму за вынесение решения по супружескому имуществу.

Подача апелляций и кассационных жалоб освобождается от обложения пошлиной. Внесение данного платежа также не требуется при разделе имущества по соглашению между мужем и женой. Чем регламентируется государственная пошлина Размеры и некоторые иные требования по уплате государственного сбора отражены в гл. 25.3 НК РФ.

Статья написана по материалам сайтов: olegumerenkov.ru, pravo.ru, kam-pravo.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий