Раздел пая между супругами 2019 год

Как поделить кооперативную квартиру

В каких случаях возможен раздел кооперативной квартиры?

Если разведенные супруги проживают в кооперативной квартире, то надо различать два случая.

1. Пай за квартиру полностью выплачен и супруги (либо один из них) получили свидетельство о праве собственности на квартиру либо еще не сделали этого. Если паевой взнос за кооперативную квартиру выплачен полностью из общего совместного имущества супругов, они приобретают право общей совместной собственности на эту квартиру независимо от того, кто из них является членом ЖСК, а также факта дальнейшего расторжения брака. В этом случае раздел квартиры происходит по правилам раздела любой квартиры, находящейся в частной собственности граждан.

ВОПРОС. Мы с моим бывшим мужем живем в квартире ЖСК, он является членом кооператива, а я просто зарегистрирована на этой жилплощади. Пай выплачен полностью, однако свидетельство о праве собственности еще не получено. Каким образом мы можем разделить эту квартиру?

В данном случае право собственности на квартиру наступает с момента полной уплаты пая (причем для обоих супругов, коль скоро пай выплачивался в период супружеской жизни и из общих семейных средств). Получение свидетельства о праве собственности является чисто формальным вопросом. Если же муж каким-то образом получит свидетельство только на свое имя, его бывшей жене надо обращаться в суд о признании такого свидетельства недействительным и добиваться признания своего права на эту квартиру.

ВОПРОС. Когда мы поженились, муж жил в кооперативной квартире, куда вскоре переехала и я. Первоначальный взнос, таким образом, был уплачен мужем, а еще год после этого мы выплачивали пай, но уже из общих семейных средств. Теперь, когда пай выплачен полностью, буду ли я иметь равные с мужем права на эту квартиру?

Иногда в подобных случаях суды решают вопрос следующим образом. Если один из супругов стал членом кооператива до брака, а второй участвовал в погашении кредита, то последний становится сопайщиком. Однако с этим вряд ли можно согласиться. Пайщиком в такой ситуации был и остается супруг, на имя которого оформлен пай, а факт участия второго супруга в погашении кредита будет иметь значение при разделе пая. Право пользования жилым помещением в доме ЖСК второй супруг приобретает как член семьи пайщика. В таких случаях пай должен включаться в общее совместное имущество, однако при определении долей суд может учесть и это обстоятельство.

2. Пай за квартиру полностью не выплачен (при этом совершенно не важно, сколько именно осталось доплатить, главное, что на момент раздела квартиры пай не выплачен полностью). В этом случае можно говорить либо о признании за супругом, который не является членом ЖСК, права на часть паенакопления, либо о разделе пая.

В чем разница между признанием права на часть паенакопления и разделом пая?

Супруг, не являющийся членом кооператива, может требовать признания за ним права на часть паенакопления. Однако признание права на часть паенакопления не означает раздела пая. Раздел пая допускается только в случаях, о которых речь пойдет ниже. При разделе пая каждый обладатель присужденной суммы, составляющей часть пая, имеет право при соблюдении условий, требуемых уставом, стать членом кооператива. Признание же права на часть паенакопления за супругом-непайщиком не порождает для него права требовать приема его в члены кооператива. Пока пайщик состоит членом кооператива, другой супруг не вправе также предъявлять к кооперативу требования о возврате за счет паевого взноса признанной за ним части паенакопления, так как паевые взносы составляют собственность кооператива. Такое требование может быть предъявлено только самому пайщику при условии выхода из состава членов ЖСК. Между указанным лицом и членом ЖСК в связи с признанием права на часть паенакопления никаких правоотношений не возникает. Пайщик как был, так и остается единственным членом кооператива.

Требовать часть паенакопления имеет право не только супруг, проживающий совместно с пайщиком, но и проживающий по каким-либо причинам отдельно.

Участник общей совместной собственности, частью которой является паенакопление, в любое время вправе претендовать на часть этой.собственности. Такое право сохраняется даже в том случае, когда денежные средства составляют паевой взнос, включенный в общую кооперативную собственность. При определении доли каждого из супругов в паенакоплении следует учитывать сумму долга, которую один из супругов обязан возвратить кредитору, поскольку этот долг сделан в общесемейных интересах.

У В чем состоит юридическое значение признания за разведенным супругом, не являющимся членом кооператива, права на часть паенакопления?

Юридическое значение признания за разведенным супругом, не являющимся членом кооператива, права на часть паенакопления состоит в следующем.

1. Лицо, за которым признано право на часть паенакопления, если оно проживало совместно с пайщиком, может требовать признания за ним права пользования частью помещения, соответствующей размеру его части паенакопления.

2. Признание права на часть паенакопления может явиться важным средством охраны имущественных прав лица, участвовавшего в накоплении средств, внесенных пайщиком на свое имя в кооперативе в виде паевого взноса. В случае выхода пайщика из кооператива разведенный супруг, за которым признано право на часть паенакопления, вправе требовать ее возврата непосредственно от ЖСК независимо от того, проживал он совместно с пайщиком или нет.

3. Супруг, за которым признано право на часть паенакопления, может в определенной мере распорядиться ею, например завещать. При разделе пая наступают совершенно другие последствия.

В каких случаях возможен раздел пая между супругами?

Непременными условиями раздела пая и жилого помещения в кооперативных квартирах между членом кооператива и его супругом (супругой) являются следующие:

— внесение пая за счет общих средств супругов;

— наличие в квартире двух или более изолированных комнат;

— расторжение брака между супругами в установленном законом порядке.

Раздел жилого помещения и пая в кооперативе может быть произведен между членом кооператива и его супругом независимо от раздела принадлежащей каждому доли паенакопления.

В каком порядке осуществляется раздел квартиры ЖСК?

Раздел кооперативной квартиры производится в судебном порядке. Истцом выступает один из бывших супругов, требующих раздела пая, а ответчиком — другой супруг.

Какие виды исков может подать разведенный супруг по поводу раздела кооперативной квартиры?

При разделе кооперативной квартиры возможны следующие виды исков.

1. Иск о разделе пая. В случае удовлетворения этого иска бывший супруг, за которым признано право на часть паенакопления, имеет преимущественное право на вступление в кооператив и право на раздел жилой площади (если этот вопрос по каким-либо причинам не был ранее решен судом при разделе пая между супругами).

2. Иск о разделе пая и жилой площади. В этом случае одновременно решается вопрос и о выделе каждому супругу части пая, и о реальном разделе жилого помещения в соответствии с этими выделенными долями.

3. Иск о взыскании с пайщика денежной компенсации. Подается бывшим супругом, который не является членом кооператива. В результате удовлетворения такого иска истец теряет право на жилую площадь в доме ЖСК и подлежит выселению.

Это интересно:  Соглашение о разделе автомобиля супругов 2019 год

Если истец заявляет требование о разделе пая, а через какое-то время — о разделе кооперативной квартиры в натуре, то эти требования объединяются и рассматриваются в одном судебном процессе, так как связаны между собой.

Возможен ли раздел кооперативной квартиры, если она состоит из смежных неизолированных комнат?

Жилое помещение, состоящее из смежных неизолированных комнат, можно разделить после переоборудования комнат в изолированные, если на переустройство и перепланировку жилого помещения имеется разрешение местной администрации.

Привлекаются ли представители кооператива к рассмотрению дела о разделе кооперативной квартиры?

Дела о разделе пая и жилой площади затрагивают интересы кооператива, поэтому при подготовке таких дел кооператив в лице его представителей обязательно привлекается к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Можно ли вопрос о разделе кооперативной квартиры рассматривать одновременно с расторжением брака?

Поскольку дела о разделе кооперативных квартир затрагивают интересы третьих лиц (в данном случае — кооператива), их нельзя рассматривать одновременно с расторжением брака. Если такое требование будет заявлено одновременно с иском о расторжении брака, суд выделит дело о разделе пая и жилого помещения в отдельное производство. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленную кооперативом в пользование квартиру) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство при условии, если отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооператива.

В каких случаях взнос за кооперативную квартиру считается раздельным имуществом супруга-пайщика?

Взнос, сделанный до вступления в брак, а также из средств, полученных во время брака в дар или по наследству, представляет собой раздельное имущество супруга- пайщика, и другой супруг претендовать на него не может.

Как правило, основными доводами ответчиков против иска по таким делам как раз и являются утверждения о том, что первый взнос или последующие паенакопления внесены в кооператив за счет личных сбережений или средств, полученных ими в дар или в порядке наследования (например, использовались денежные средства родителей или других близких родственников). Следует иметь в виду, что доказывать эти обстоятельства должен тот супруг, который на них настаивает. При этом он должен доказать не только факт передачи денежной суммы ему от каких-либо третьих лиц, но и внесения ее в кооператив, увеличения за счет нее паенакоплений. Только на основании совокупности этих фактов, достоверно установленных судом, можно сделать вывод о том, что пай увеличился именно за счет средств, полученных в дар или взаймы одним из супругов. В этом случае суд может увеличить долю этого супруга в паенакоплении.

В каких случаях пай признается общим имуществом супругов?

Если паевой взнос сделан из средств общей совместной собственности супругов, он признается общим имуществом супругов. Пай является общим совместным имуществом супругов и тогда, когда он сделан за счет средств, подаренных обоим супругам или полученных ими взаймы.

Вообще говоря, если пай выплачивался в период брака, то предполагается, что он делается из общих средств супругов. Если один из супругов считает иначе, он должен доказать эти факты.

ВОПРОС. Когда мой сын вступал в жилищный кооператив, я помог ему выплатить первоначальный взнос и в дальнейшем неоднократно помогал в этом отношении. Теперь они с женой решают вопрос о разделе пая. Могу ли я принять в этом участие, учитывая, что значительная часть средств, которые пошли на паевые взносы, является моей?

Третьи лица, в том числе члены семьи пайщика (родители, другие родственники), права на пай не имеют и, соответственно, не могут принимать участия в его разделе. Они могут лишь требовать возмещения вложенных ими средств.

Какие еще вопросы выясняет суд для отнесения пая к общей совместной собственности супругов?

Для правильного разрешения спора о разделе пая и жилой площади нередко имеет значение время вступления в кооператив одного из супругов. Обычно устанавливаются также время внесения паевых взносов и их размер. Как известно, сумма паенакоплений слагается из первоначального и последующих взносов, вносимых поквартально либо ежемесячно. Суд обязательно будет выяснять, кто, когда и в каком размере внес первоначальный паевой взнос. Данные факты, как правило, подтверждаются справками кооператива, квитанциями сберегательной кассы или банка, выписками из лицевого счета в сберегательной кассе и др.

Как быть в случаях, когда семья фактически распадается до официального расторжения брака и раздела жилого помещения?

Порой семья распадается задолго до обращения в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе пая. В этой ситуации обязательно выясняется время фактического прекращения супружеской жизни — таким образом можно правильно определить размер паенакоплений, принадлежащих каждому из супругов. Время прекращения может быть подтверждено, в частности, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (письмами, актами и др.). В такой ситуации к разделу пая применяются те же правила, что и к любому другому имуществу, нажитому супругами в период фактического прекращения брачных отношений и раздельного проживания (об этом см. в главе «Раздел общего совместного имущества супругов»).

В каких случаях суд может увеличить долю одного из супругов в паенакоплении?

Если в судебном заседании будет выявлено, что на воспитании одного из бывших супругов остаются несовершеннолетние дети, суд может увеличить долю этого супруга в паенакоплении. При этом следует иметь в виду, что доля одного из супругов в паенакоплении с учетом интересов несовершеннолетних детей может быть увеличена лишь в пределах суммы пая, внесенного в период совместной жизни супругов и являющейся их общей совместной собственностью, а не за счет сумм, принадлежащих одному из супругов на праве личной собственности.

Как решается вопрос, если в кооперативной квартире нельзя выделить отдельную комнату каждому супругу?

Если нельзя выделить отдельную комнату, требование о разделе пая удовлетворению не подлежит. В этом случае суд ограничивается признанием за супругом, не являющимся членом кооператива, права на часть паенакопления.

Как решается вопрос о разделе жилого помещения при разделе пая?

Как уже было сказано, раздел жилого помещения в доме ЖСК возможен только тогда, когда каждому из супругов может быть выделено изолированное жилое помещение (комната). При этом учитываются размер комнат, его соответствие доле каждого супруга в паенакоплении, количество лиц, проживающих в данном жилом помещении.

Возможно отступление от принципа равенства долей супругов. Судебная практика допускает раздел жилых помещений в домах ЖСК с учетом сложившегося порядка пользования ими, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами — договорами, заявлениями в правление ЖСК, письмами, протоколами осмотра квартиры и т. п.

Это интересно:  Судебные решения о разделе автомобиля между супругами 2019 год

Обсуждая возможность раздела кооперативной квартиры по тому или иному варианту, выясняются и учитываются также состав семьи каждой стороны, их нуждаемость в жилье, реальная возможность пользования каждой семьей выделенным помещением.

В каких случаях разведенный супруг, не являющийся членом кооператива, может требовать от своего супруга-пайщика денежной компенсации?

Требование денежной компенсации разведенный супруг, не являющийся членом кооператива, должен адресовать не ЖСК, а супругу-пайщику, и лишь после того, как первый прекратит пользоваться жилым помещением, закрепленным за супругом — членом кооператива. Следовательно, прекращение пользования жилым помещением является основанием, которое дает право в исковом порядке требовать указанной денежной компенсации. Однако, если пайщик не выходит из состава кооператива, взыскание может быть обращено не на пай, а на другое имущество пайщика, на которое по закону допускается обращение взыскания.

Следует иметь в виду, что взыскание денежной компенсации допустимо, если супруг-непайщик сам просит об этом и согласен освободить жилое помещение.

После взыскания денежной компенсации супруг-непайщик подлежит выселению из дома ЖСК.

Какие документы необходимо представить в суд вместе с исковым заявлением о разделе пая и жилой площади?

Обращаясь в суд с иском о разделе пая и жилой площади, необходимо представить следующие документы:

— документы, подтверждающие время вступления в кооператив (выдается ЖСК);

— справка ЖСК о размере пая. В ней должны содержаться сведения, когда и в каком размере был внесен первоначальный юное, с какого времени стали вноситься периодические паевые взносы, каков размер паенакоплений на момент предъявления иска, прекращения семейных отношений и т. п. (выдается ЖСК);

— выписка из домовой книги (выдается в жилищно эксплуатационной организации);

— копия лицевого счета (берется в жилищно-эксплуатационной организации);

— поэтажный план квартиры и экспликация к нему (выдается Бюро технической инвентаризации);

— копия свидетельства о заключении брака;

— копия свидетельства о расторжении брака;

— копия решения суда о расторжении брака, в котором указано, с кем из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети (если таковые имеются);

— доказательства того, что паевой взнос является личной собственностью одного из супругов (например, выписки из лицевых счетов в Сбербанке и др.);

— копии исковых заявлений для ответчика и третьих лиц;

Как поделить паи в ПИФе?

Совместно нажитое в браке имущество может быть довольно разнообразно по своей правовой природе. Постоянно развивающийся рынок финансовых инструментов для инвестирования привлекает большое число инвесторов, части из которых, увы, предстоит пережить раздел имущества супругов.

В период брака супругами или одним из супругов на свое имя могут быть приобретены паи в паевых инвестиционных фондах различных видов.

Приобретая пай в фонде, супруг-инвестор становится владельцем именной ценной бумаги, удостоверяющей его право на долю в имуществе, составляющем фонд. Доля эта может быть дробным числом до пятого знака после запятой.

По договору доверительного управления, заключаемого с пайщиками, инвестиционным фондом управляет управляющая компания, которая не имеет прав собственности на средства фонда, а профессионально выполняет менеджерские функции.

Функции же учета пайщиков и количества принадлежащих им паев осуществляет регистратор — другое юридическое лицо, ведущее реестр владельцев паевого инвестиционного фонда. Регистратор также по запросу инвестора (а в случае судебного спора, по запросу суда) выдает выписки о состоянии счетов пайщиков: о количестве и стоимости принадлежащих им паев.

Таким образом, получив в рамках судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества информацию о текущем состоянии счета супруга-инвестора и о количестве принадлежащих им паев, другой супруг, требующий раздела совместно нажитых инвестиций, сможет правильно рассчитать и заявить требование о признании за ним права на половину паев, приобретенных на имя второго супруга.

В таком споре к участию в деле должен быть привлечен регистратор ПИФа, так как именно он будет обязан исполнить решение суда и произвести соответствующую запись о правах истца на разделенные паи.

Если же истец не заинтересован в том, чтобы становиться инвестором паевого инвестиционного фонда, то он может заявить требование о признании права на паи за ответчиком, на которого они оформлены, а в свою пользу требовать присуждения денежной компенсации. Размер компенсации рассчитывается как половина стоимости паев, принадлежащих супругу-инвестору (количество паев, умноженное на стоимость одного пая, которая публикуется ежедневно).

Если у Вас возникла необходимость в консультации по вопросам совместно нажитого имущества, в том числе паев в ПИФ, адвокаты LEX FAMILIA будут рады предоставить Вам юридическую помощь экспертного уровня.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 07.05.2008 N 44-г-65 Оснований для отмены решения мирового судьи в части раздела совместно нажитого имущества супругов и исключения из раздела этого имущества стоимости пая в гаражно-строительном кооперативе не имелось.

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 7 мая 2008 г. N 44-г-65

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел по надзорной жалобе А. дело по иску А. к Л. о разделе совместно нажитого имущества и по иску Л. к А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения Л., президиум

А. и Л. состояли в зарегистрированном браке с 27 декабря 1996 г., имеют сына П., 1987 года рождения.

А. обратился в суд с иском к Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Л. обратилась с иском к А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 октября 2007 г. по апелляционной жалобе Л. постановлено:

Решение мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района города Ярославля от 31 июля 2007 года отменить в части раздела совместно нажитого имущества, взыскания убытков и судебных расходов и вынести в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований А. к Л. о разделе совместно нажитого имущества, а именно гаражного бокса N 73 в ГСК “Прогресс“ отказать.

Исковые требования Л. удовлетворить частично.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Л. госпошлину в доход государства в сумме 1240 руб.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи в части отказа А. в иске о признании права собственности на квартиру дома , отмене апелляционного решения и направлении дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 11 апреля 2008 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит апелляционное решение незаконным и подлежащим отмене с оставлением в силе решения мирового судьи в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права.

Это интересно:  Раздел земельного участка между супругами 2019 год

Суд апелляционной инстанции установил, что супругами совместно вносились денежные средства на строительство гаража в ГСК “Прогресс“. Вместе с тем, отменяя решение мирового судьи в части требований о разделе пая в ГСК “Прогресс“ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 35 СК РФ, со ссылкой на показания свидетелей П. и М., исходил из того, что уступка пая в ГСК “Прогресс“ совершена с согласия А., денежные средства израсходованы на нужды сына А. и Л. Поэтому, по мнению суда апелляционной инстанции, пай в ГСК “Прогресс“ не может учитываться при разделе совместно нажитого имущества. Суд второй инстанции принял во внимание и то обстоятельство, что с иском о признании сделки уступки пая недействительной А. в суд не обращался.

Судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака“, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

А. утверждал, что гараж был продан без его согласия, полученные денежные средства были израсходованы не в интересах семьи.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что уступка пая совершена с согласия А.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что полученные от уступки пая денежные средства были израсходованы с согласия А. и в интересах семьи или что А. отказался от получения денежных средств, полученных от уступки пая.

Судом апелляционной инстанции оставлены без внимания объяснения сторон о том, что стороны совместно не проживали с декабря 2004 года — января 2005 года, фактически с этого времени семейные отношения были прекращены. На момент уступки пая, имевшей место весной 2006 года, П. являлся совершеннолетним. Судом не учтены показания свидетеля П. о том, что А. требовал передать ему половину денежных средств, вырученных от уступки пая (л.д. 158).

Кроме того, в силу п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Из содержания искового заявления А. и письменных возражений Л. относительно иска следует, что паевые взносы за спорный гараж в ГСК “Прогресс“ были выплачены полностью, строительство кирпичного гаража было окончено в 2003 году, стороны пользовались гаражом (л.д. 3, 24).

Из справки ГСК “Прогресс“ усматривается, что Л. являлась членом ГСК “Прогресс“ с 4 июня 1997 года по 18 мая 2006 года, денежные средства на строительство гаража и впоследствии на его содержание были внесены ею в полном объеме. Л. исключена из членов кооператива на основании поданного заявления в связи с переуступкой пая (л.д. 11).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Спорный гараж относится к недвижимому имуществу.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, поэтому правовых оснований для отмены решения мирового судьи в части раздела совместно нажитого имущества и исключения из раздела этого имущества стоимости пая в ГСК “Прогресс“ не имелось. Суд апелляционной инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, определил без учета положений п.п. 1, 3 ст. 35 СК РФ и всех имеющихся в деле доказательств.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, поскольку привели к неправильному разрешению дела в части раздела имущества.

Другие доводы надзорной жалобы не являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора. Отказывая А. в иске о признании права собственности на 1/2 доли квартиры дома , мировой судья исходил из того, что данная квартира не является совместно нажитым имуществом. В решении мирового судьи приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к указанным выводам. Решение мирового судьи в этой части соответствует п. 1 ст. 36 СК РФ. Существенных нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено. Следует учесть и то, что с решением мирового судьи А. был согласен, в апелляционном порядке его не обжаловал.

Руководствуясь п. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

апелляционное решение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 октября 2007 года отменить, оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского района г. Ярославля от 31 июля 2007 года.

Раздел пая между супругами не влечет за собой вступление в кооператив

ФАС Уральского округа в Постановлении № А63-688/2011 от 13.01.2012 отклонил доводы жалобы о том, что супруги заявителей в силу закона стали членами производственного кооператива после раздела пая в соответствии с нормами семейного законодательства.

ФАС указал, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между тем, раздел пая между супругами не означает возможность вступления в кооператив нового участника без согласия общего собрания членов кооператива.

Отдел новостей ИА Клерк.Ру».

Статья написана по материалам сайтов: www.semeinoe-pravo.ru, resheniya-sudov.ru, www.domilex.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий